Wie kann es am Ende günstiger sein einen externen Softwareentwickler einzusetzen der einen höheren Tagessatz hat als ein interner Entwickler.

Es mag auf den ersten Blick kontraintuitiv erscheinen, einen externen Softwareentwickler mit einem höheren Tagessatz als einen internen Entwickler einzusetzen und dennoch am Ende Kosten zu sparen. Es gibt jedoch mehrere Faktoren, die dazu führen können, dass die externe Option trotz des höheren Tagessatzes tatsächlich kostengünstiger ist:

**1. Spezialisierte Expertise:**
Externe Entwickler, die einen höheren Tagessatz verlangen, bringen oft spezialisierte Fähigkeiten und Expertise mit, die möglicherweise intern nicht verfügbar sind. Dadurch können sie die Arbeit schneller und effizienter erledigen, was die Gesamtarbeitszeit reduziert.

**2. Projektumfang und -dauer:**
In vielen Fällen werden externe Entwickler für spezifische Projekte oder Aufgaben eingestellt, die zeitlich begrenzt sind. Dies bedeutet, dass Sie nur für die tatsächlich erbrachten Arbeitsstunden zahlen, ohne die Kosten für eine langfristige Anstellung tragen zu müssen.

**3. Infrastruktur- und Personalressourcen:**
Interne Entwickler erfordern Infrastruktur, Büroplatz, Schulungen und gegebenenfalls zusätzliche Mitarbeiter, um ihre Arbeit zu unterstützen. Externe Entwickler bringen normalerweise ihre eigenen Ressourcen mit, was die internen Kosten senken kann.

**4. Administrative Aufwände:**
Die Einstellung, Schulung und Verwaltung interner Mitarbeiter kann zusätzliche administrative Aufwände mit sich bringen. Bei externen Entwicklern sind diese Aufwände oft geringer, da sie bereits auf ihr Fachgebiet spezialisiert sind.

**5. Keine langfristigen Verpflichtungen:**
Externe Entwickler erfordern keine langfristigen Verpflichtungen oder langwierigen Einstellungsprozesse. Sie können flexibel auf Projektbedürfnisse reagieren und Ressourcen nach Bedarf anpassen.

**6. Keine Zusatzkosten wie Sozialleistungen:**
Bei internen Mitarbeitern fallen zusätzliche Kosten wie Sozialleistungen, Krankenversicherung und möglicherweise Boni an. Externe Entwickler sind in der Regel eigenständige Dienstleister und haben solche Ansprüche nicht.

**7. Vermeidung von Leerlaufzeiten:**
Externe Entwickler können für spezifische Projektphasen oder Aufgaben eingestellt werden, was Leerlaufzeiten vermeidet, in denen interne Mitarbeiter nicht produktiv sind.

Es ist wichtig zu beachten, dass der Vergleich zwischen internen und externen Ressourcen komplex ist und von verschiedenen Faktoren abhängt, wie dem Projektumfang, der Dauer, den spezifischen Anforderungen und den verfügbaren internen Ressourcen. Bevor Sie sich für eine Option entscheiden, sollten Sie eine umfassende Kosten-Nutzen-Analyse durchführen und die kurz- und langfristigen Auswirkungen auf Ihr Projekt und Ihr Unternehmen berücksichtigen.

Wenn ein externer Softwareentwickler 50% im Durschnitt mehr kostet als ein interner aber die Lösung eines Problems im Schnitt 5 mal so schnell findet hat man am Ende wieviel Kosten gespart: Konkretes Rechenbeispiel aus der Finance Branche

 Lassen Sie uns ein konkretes Rechenbeispiel aus der Finance Branche betrachten:

**Annahmen:**
– Interne Softwareentwickler haben einen Stundensatz von 50 Euro.
– Externe Softwareentwickler haben einen Stundensatz von 75 Euro (50% mehr als interne Entwickler).
– Die Lösung eines Problems dauert intern im Durchschnitt 10 Stunden.
– Der externe Entwickler kann das gleiche Problem in 2 Stunden lösen (5-mal schneller als interne Entwickler).

**Kosten intern:**
Interne Kosten = Stundensatz * Arbeitszeit = 50 Euro/Stunde * 10 Stunden = 500 Euro

**Kosten extern:**
Externe Kosten = Stundensatz * Arbeitszeit = 75 Euro/Stunde * 2 Stunden = 150 Euro

In diesem Fall würden die internen Kosten 500 Euro betragen, während die externen Kosten 150 Euro betragen würden.

Die Ersparnis beträgt also 500 Euro – 150 Euro = 350 Euro!

Obwohl der externe Entwickler einen höheren Stundensatz hat, führt seine schnellere Lösung des Problems zu erheblichen Kosteneinsparungen. Die Einsparung von 350 Euro entspricht in diesem Beispiel 70% der internen Kosten. Dies verdeutlicht, wie die Effizienz eines externen Entwicklers dazu führen kann, dass trotz des höheren Stundensatzes am Ende Kosten gespart werden.

Bitte beachten Sie, dass die tatsächlichen Ergebnisse je nach Szenario, Projektumfang und weiteren Faktoren variieren können. Dieses Beispiel soll lediglich illustrieren, wie die Effizienz und Expertise eines externen Entwicklers zu Kosteneinsparungen führen können, selbst wenn der Stundensatz höher ist.

LinkedIn
genPsoft_Michael_Franke_070422_3991-082

Wir sind für Sie da.

Haben Sie Fragen rund um die Softwareentwicklung für Ihr Unternehmen?

Wir beraten Sie gern!

Weitere Blogbeiträge

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

Pipedrive-Automationen entfalten ihren größten Nutzen nicht durch möglichst viele, sondern durch wenige, gut durchdachte Regeln, die exakt an den eigenen Vertriebsprozess angepasst sind. Wer mit zwei bis drei soliden Automationen startet und diese schrittweise erweitert, sieht in der Regel schneller messbare Ergebnisse als mit einem überkomplexen Regelwerk, das niemand mehr vollständig überblickt. genPsoft GmbH entwickelt individuelle Pipedrive-Automationen und API-Erweiterungen für Unternehmen, deren Anforderungen über die Standardfunktionen hinausgehen.

Pipedrive Workflow-Automationen: Der ultimative Guide für 2026

Automatisierung ist der Bereich, in dem sich der Unterschied zwischen einem CRM, das „einfach nur Daten speichert“, und einem CRM, das aktiv Arbeit abnimmt, am deutlichsten zeigt. Pipedrive bietet mit seinen Workflow-Automationen ein mächtiges, aber oft unterschätztes Werkzeug. Dieser Guide erklärt die Grundlogik, zeigt praxiserprobte Beispiele und macht deutlich, wo die Grenzen der nativen Automatisierung liegen – und wann sich eine individuelle Erweiterung lohnt.

Weiterlesen »
Kurz zur Statistik: Ich habe mehrere unabhängige, aktuelle Quellen (Martal, SPOTIO, u.a.) geprüft. Der verbreitetste, konsistent zitierte Wert ist "80 % der B2B-Abschlüsse brauchen 5 oder mehr Follow-ups" (nicht exakt 3–7, wie du in Erinnerung hattest – manche Studien nennen sogar eine Spanne bis zu 12) – das habe ich so korrekt im Artikel verwendet, inklusive der Gegenzahl, dass 92 % der Vertriebler bereits nach dem vierten Versuch aufgeben.

5 Pipedrive-Einstellungen, die 90% der Unternehmen falsch konfigurieren

In fast jedem Pipedrive-Audit, das wir bei genPsoft durchführen, tauchen dieselben fünf Konfigurationsfehler auf – unabhängig davon, ob es sich um ein zehnköpfiges Vertriebsteam oder eine hundertköpfige Organisation handelt. Keiner dieser Fehler ist offensichtlich falsch. Genau deshalb bleiben sie so lange unentdeckt und kosten Unternehmen über Monate hinweg Datenqualität, Reporting-Genauigkeit und letztlich Umsatz.

Weiterlesen »
Kategorien